MŰSORFÜZET 1995 január - február
Szerkeszti: Fleck Nóra és
dr. Kósa Attila
Ø
AZ
1993. ÉVI CHOLNOKY JENŐ Pályázat pályamunkáinak rövid értékelése
Ø Néhány gondolat a Karszt és
Barlang Alapítványról
Ø A Jelölő Bizottság
közleménye
Ø
FELHÍVÁS
Ø
HÍREK
Ø
Az
Ogof Draenen (Wales) feltárása
Ø
A Magyar Barlangi Mentőszolgálat közleményei
Dr.
Balázs Dénes barlangkutató tevékenységét az 50-es években kezdte. Nevéhez
fűződik a Szabadság-barlang feltárása. Jelentős szerepet játszott a
Magyar Karszt- és Barlangkutató Társulat 1958. évi újjászervezésében, ahol
kezdettől fogva vezető tisztségeket töltött be. 1991-től a Társulat tiszteleti
tagja. 1963-ban Vass Imre, 1976-ban
Herman Ottó, 1985-ben Kadic Ottokár emlékéremmel tüntették ki. 1983-ben
MTESZ Díjban részesült. Ő alapította meg 1961-ben a hazai barlangkutatás
nemzetközileg is elismert szakmai folyóiratát , a Karszt és Barlangot, amelynek
haláláig volt főszerkesztője. Nevéhez fűződik a Magyar Földrajzi Múzeum
létrehozása, ahol a barlangkutatás
eredményei, s a kiemelkedő barlangkutató személyiségek is méltó helyet kaptak. A Föld karsztterületeinek
tényleges megismerésében, tanulmányozásában
elért tudományos eredményein túlmenően óriási jelentőségű az a
szakírói tevékenység, amelyet az
utazásokról megjelent könyvei testesítenek meg. 1992-ben három évtizedes
geográfusi és szakírói munkássága elismeréseként a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztje polgári tagozata
kitüntetésben részesült. Temetése szűk körben 1994. október 25-én volt az érdi
temetőben. Ravatalánál a Társulat nevében dr. Jakucs László mondott búcsúzó
beszédet.
Karszt- És Barlangkutatási Pályázat pályamunkáinak rövid
értékelése
Az
előző évekhez hasonlóan a Bíráló Bizottság a nagyon sokoldalú, szakmailag
egyenletesen igen magas színvonalú, példamutatóan dokumentált, kiváló
összefoglalást tartalmazó pályaművet egyhangúlag a legkiemelkedőbb munkának
tartotta.
II. díj Marcel Loubens Barlangkutató Egyesület
A
kiválóan összefoglalt pályamunka legjobban kidolgozott része a
barlangfeltárások és a védelmi tevékenységek bemutatása. Figyelemre méltó a
tárgyév — mérete és természeti értéke miatt — legjelentősebb barlangfeltárási
eredményének elkönyvelhető Jáspis-barlang felfedezésével és bemutatásával
foglalkozó rész. Sajnálatos, hogy a jelentésből kimaradtak a tudományos
vizsgálatok eredményei. A csoportélet bemutatása példaértékű.
Plecotus
Barlangkutató Csoport A jól összefoglalt pályamunka nagy hangsúlyt fektet a tudományos
vizsgálatok eredményeinek ismertetésére, a sokrétű dokumentációs tevékenységre,
de legfőbb értéke a feltáró kutatások igen jól feldolgozott bemutatása.
III. díj Alba Regia Barlangkutató Csoport
A
jól összefoglalt jelentés erőssége elsősorban a barlangfeltárási és védelmi
tevékenység bemutatása, valamint a tudományos vizsgálatok eredményeinek
ismertetése. A dokumentációs munka elmaradt a várttól, hiszen az ott szereplő
anyagok inkább a tudományos eredményekhez tartoznak, s ott kerültek
értékelésre.
Különdíj
Vulkánszpeleológiai Kollektíva
A
kiválóan összefoglalt, jelentős mennyiségű anyagot tartalmazó pályamunka
kiemelkedő szakmai értékét a gazdag dokumentáció adja. A Kollektíva
tevékenységének jellegéből adódóan a feltárási munkák alig értékelhetőek, de
ezt a többi témakörben felmutatott eredmény ellensúlyozza.
Troglonauta Barlangkutató Csoport
A
pályamunka kiválóan dokumentálja a jelentős reményekkel kecsegtető Buda-
barlang feltáró munkálatait, az ott folytatott tudományos vizsgálatok
eredményeit. Kár, hogy a jelentés készítői a csoportélet bemutatásával keveset
foglalkoztak, illetve hogy az összefoglalóról megfeledkeztek.
Világörökség ajánló anyag szerzői
Az
esztétikus megjelenésű kiváló pályamunka először összegzi e karsztos térség
eddigi tudományos kutatásainak eredményeit, így célkitűzésétől függetlenül is
hiánypótló mű, mérföldkő a Budai-hegység e darabkájának
megismerés-történetében. Kár, hogy a javaslatokat tartalmazó fejezet elnagyolt,
tartalmilag nem kellően átgondolt.
MAFC Barlangkutató Csoport
A
pályamű gerincét a dokumentációs tevékenység eredményei adják, melynek egy része
— miután megbízás alapján készült — nem értékelhető. Sajnálatos, hogy a szakmai
felkészültséggel rendelkező csoport tudományos vizsgálatok végzésére igen kevés
időt fordít.
Pénzjutalom
Acheron Barlangkutató Szakosztály
A
pályamű a csoport széleskörű feltáró tevékenységét jól mutatja be, s
elfogadható a csoport egyéb dokumentációs tevékenysége is, de sajnos a
tudományos kutatási eredmények igen szegények.
Veszprémi Egyetem Barlangkutató Csoport
Igényes
kivitelre törekvő, viszonylag szépen kidolgozott pályamunka, amelyen azonban
erősen érezhető a készítők gyakorlatlansága. Bár az egyes témakörök kidolgozása
most csak közepesre értékelhető, fejlődés esetén a csoport előtt nagy
lehetőségek állnak.
Tárgyjutalom
Bakony Barlangkutató Egyesület
Az
előző évektől eltérően a pályamunka igen szerény, szinte csak a barlangfeltáró
munkákkal foglalkozik, egyéb témakörökben igen visszafogott.
Pro Natura Karszt- és Barlangkutató Csoport
Mind
tartalmában, mind szakmai eredményeiben igen szerény pályamunka, ami
valószínűleg a csoport korlátozott lehetőségeiből is adódik.
Heliktit Barlangkutató Szakosztály
Igényes
kivitelre törekvő pályamunka, de annak tartalma és szakmai színvonala igazán
még nem értékelhető.
Egyéni kategória
I.
díj
Szablyár
Péter: 1987.-1993.
években készített központi kutatótábor, 1989. évi Világkongresszus, 1992. évi
Kossuth-napok, barlangkutató emlékkert dokumentumai.
A
három önálló egységből álló, jól rendezett, szépen illusztrált pályamű
részenként is igen értékes dokumentumgyűjtemény, amely minta értékű a jelentős
események hű képének rögzítésében.
II.
díj
Kraus
Sándor:
Jelentés az 1993. évi barlangföldtani munkáimról
A
nagyon sokoldalú tevékenységről beszámoló pályamű bár kicsit csapongó, de több
fejezetének szakmai jelentősége kiemelkedő, még akkor is, ha a szerző egyéni
helyesírásával és fogalmazásával mindent megtesz munkája értékének csökkentése
érdekében. Különösen érdekesek a mások számára is használható mintaleírások,
tanulságosak az amerikai idegenforgalmi barlangról leírtak, s figyelemre méltó
az a fejezet, amely a versekben szereplő barlang-említéseket dolgozza fel.
Sásdi
László:
Jelentés 1993. évi egyéni barlangkutató munkámról
A
jól felépített, könnyen olvasható pályamunka szemléletében és felfogásában új,
dokumentálásában szisztematikus, értelmezésében pedig egy kicsit visszafogott
és szerény.
III.
díj
Stieber
József:
Éves jelentés a bódvaszilasi Dusa- hegyen végzett komplex
kutatásaimról Szépen dokumentált jelentés klímamérésekről, hidrológiai vizsgálatokról
és feltárást előkészítő tereptanulmányokról. Külön kiemelendők a termovíziós
felvételek, melyek hagyományos módszerekkel felderítetlen vagy csak nagyon
nehezen felderíthető huzatkilépési helyek kimutatására alkalmasak. Hiányosság,
hogy kataszteri számokat nem közöl, így a vizsgált objektumok azonosítása
nehéz.
Pénzjutalom
Kalicza
Tibor: 37.
Barlangnap - Budapest, Barlangkutató emlékkert - video
A
dokumentálás újszerű eszközét választó pályázó a valóságot leghívebben rögzítő
videofilmek készítésével úttörő tevékenységet folytat a barlangkutatás
területén. Sajnos azonban a pályamű túlságosan ragaszkodik az események
sorrendiségére, s ez a film dokumentatív értéke ellenére csökkenti annak
művészi értékét.
Hardy
Ágnes:
Tapolca karsztvízrendszerének vizsgálata
A
környezetvédelmi problémák feltárására vállalkozó pályamű témaválasztása igen
aktuális. A fontos megfigyeléseknek, a nagymennyiségű adatnak jelentős
gyakorlati értéke van. A gyakorlott szakemberek tanácsainak figyelembe
vételével a szerző a jövőben jelentősebb sikerekre számíthat.
Boa
Péter:
Klimatológiai és sugárzásmérések a Cserszegtomaji-kútbarlangban. Áttekinthető
módon összefoglalva közli a különböző szerzők által eddig végzett vizsgálatokat
és publikált eredményeket, bár következtetéseivel nem mindenben érthetünk
egyet.
Könyvjutalom
Kocsis
Ákos: Megfigyelések és kutatási eredmények a rózsadombi karsztterületen
A
pályaműnek a rózsadombi építkezéseken végzett földtani megfigyeléseket, az így
megismert indikációkat és kisebb barlangokat, illetve az azokban folyó
kutatások eredményeit bemutató-rendszerező része dokumentatív értékű; önálló
tudományos fejtegetései azonban még nem kellően megalapozottak.
Micheller
Szilvia: A barlangterápia lehetősége és szerepe az obstruktív légzőszervi
megbetegedések kezelésében (védőnői szakdolgozat). Eredeti céljának megfelelően
először történeti áttekintést és általános barlangklíma-ismertetést közöl, kár,
hogy hiányosan (a barcelonai, budapesti kongresszus anyagát pl. nem ismeri — de
ez főként a konzulens hibája). A dolgozat leglényegesebb része részletesen és
lehetőleg a teljesség igényével ismerteti és tárgyalja a védőnő
barlangterápiával kapcsolatos sokrétű feladatait.
Varga
Miklós: Denevérek a Keszthelyi-fennsík barlangjaiban
Az
igen érdekes témájú pályamű több szakmai hibával terhelt. A megfigyelés rövid
időtartama, valamint a vizsgált barlangok kis száma miatt a következtetés
elhamarkodott.
a Bíráló Bizottság
Néhány gondolat
a Karszt és Barlang Alapítványról
Társulatunk
1990 novemberében hozta létre a Karszt és Barlang Alapítványt.
Megalapításának szükségessége mellett
akkoriban számos,egymástól független érv, érdek szólt. Egyrészről anyagiak,
másrészről néhányunkban megfogalmazódott az a gondolat hogy olyan szervezetet
hozzunk létre, amely a napi és egyéni érdekeken felülemelkedve, esélyt ad a
karszt és barlangkutatás ügyének támogatására akkor is, ha a szervezeti és
anyagi válság, vagy személyi konfliktusok miatt a Társulati élet megbénulna.
Végül is az Alapítvány az alábbi, az Alapító okiratból szó szerint idézett
céllal jött létre:
"
3.§ /1/Az Alapítvány célja a magyar karszt-
és barlangkutatás szakmai és tudományos tevékenységének szervezése,
finanszírozása; tudományos, természetvédelmi, oktatási népszerűsítési
tevékenységeket végző szervezetek és egyéni kutatók anyagi támogatása valamint
szolgáltatások nyújtásával való segítése; az eredmények közkincsé tétele és
hasznosítása, együttműködés nemzetközi szervezetekkel.
/2/
Az /1/ bekezdésben megjelölt célt különösen:
— az MKBT és más szakmai szervezetek,
egyesületek, csoportok, egyéni kutatók feltáró, dokumentációs és tudományos
kutatói tevékenységének fejlesztésével, anyagi támogatásával,
— együttműködve a Magyar Karszt és Barlangkutató
Társulattal, a csatlakozó támogatókkal, hasonló célú országos és helyi
alapítványokkal, barlangkutató egyesületekkel és csoportokkal illetőleg egyéni
kutatókkal, külön megállapodások alapján kormányzati szervekkel, szakmai és
tudományos szervezetekkel (egyetemek, kutatóintézetek stb.), önkormányzatokkal,
— támaszkodva a felsorolt szervezetek és
személyek hatékony segítésére,
— érdekeltségi körében szakmai intézményeket
létrehozva, ilyenek létrehozásában és működtetésében közreműködve,
— karsztjelenségek és barlangok hasznosítására
létrehozott szervezetek tevékenységét segítve,
— a karszt- és barlangkutatást, a
karsztvidékek és barlangok bejárását, megismerését népszerűsítő, ezekhez
kapcsolódó oktatási tevékenységek finanszírozásával, valósítja meg az
alapítvány."
Az
Alapítvány induló vagyonát 3 millió forint, valamint irodatechnikai
berendezések (számítógép, másoló, stb.) képezték.
Az
Alapítványt, a vagyont kezelő Kuratóriumot számos jogos, és jogtalan bírálat
érte és éri működésének kezdete óta. Be kell ismernünk, hogy az Alapítvány
nyilvánosság elé tárásában nem voltunk talán elég rámenősek, ahogy ma mondják a
"public relations " hagyott kívánni valót maga után. Azt azért el
kell mondanunk, hogy az Alapítvány működéséről az Elnök egyrészt a Választmányt,
másrészt az Elnökséget mindig kellően tájékoztatta — arról nem tehetünk hogy a
Választmányokon a részvétel olyan amilyen.
Bírálat,
gyanúsítás éri az Alapítványt, hogy "a Társulat és az Alapítvány pénzügyei
homályos összefonódásban szenvednek". Nos ezzel kapcsolatban töredelmesen
be kell vallanunk hogy a feltételezés igaz, csakhogy ! "A Jereváni rádiót
idézve, nem fosztogatnak hanem osztogatnak."
Az
Alapítványhoz beérkező kérések egy része az MKBT-n keresztül, a Társulat
véleményezésével kerül a Kuratórium elé. Másik része közvetlenül, például a
pályázati kiírások alapján érkezik. Ezeket a kéréseket is véleményezésre
megküldjük az MKBT-nek (az Alapító okiratban megfogalmazott együttműködés
értelmében). Tehát ilyen alapon az MKBT keze benne van a dologban. Azt a
látszólag lényegtelen apróságot azonban nem szabad elfeledni, hogy a Kuratórium
döntéseiben független, tehát az ajánlások, javaslatok melyek a Társulat
részéről érkeznek, rá nézve nem kötelező érvényűek. Így voltak olyan kérelmek,
melyeknek bár az MKBT támogatta őket, a Kuratórium mégsem szavazta meg a pénzt.
Jó,
ez egy dolog, mondhatják a bírálók, de mi van az MKBT-nek adott százezrekkel?
Nos, van a Társulatnak egy nemzetközileg is jegyzett kiadványa a Karszt és
Barlang, amelyet minden nehézség ellenére ezidáig sikerült, és reméljük a
továbbiakban is sikerül életben tartani. Az is tény, hogy a lap megjelentetését
az Alapítvány jelentős mértékben támogatta.
A
Kuratórium munkáját, az Alapító okiratban megjelölt célok megvalósulása
érdekében, a lehetőségek figyelembevételével végezte eddig is és végzi ma is.
Tudjuk, hogy a mai gazdasági helyzetben a barlangkutatás anyagi forrásai
jelentősen beszűkültek, igy fokozott az igény a támogatásra. Sajnos, azonban a
lehetőségek és az igények közti kompromisszum megtalálása hálátlan feladat.
Ezért is látta szükségesnek az Alapítvány, hogy ez év tavaszán a Választmányon
keresztül megkérdezze a tagságot, milyen prioritásokat vegyen figyelembe az
idei támogatási összeg elosztásánál. Akkor a Választmány úgy határozott, hogy
elsődleges cél a Karszt és Barlang megjelentetésének támogatása legyen (a pénzt
kérők sorában többek között a Társulat is ott volt, mivel működési költségeinek
fedezete bizonytalan volt akkoriban). A határozat figyelembevételével biztosított
akkoriban az Alapítvány a lap megjelentetésére több mint 400 ezer forintot.
Tehát támogatja az Alapítvány az MKBT-t? Igen! De ez a támogatás nem az a
támogatás..... Gondolom ez világos !
Ha
valaki azt kérdezi hogy nyújtott vagy nyújt e támogatást az Alapítvány az MKBT
működésére, a dologi kiadások fedezetére, azt kell mondanom hogy nem. Az ilyen
fajta, az alapító felé történő "visszaforgatást", még ha szükséges
volna is, a jelenlegi szabályok már nem is teszik lehetővé. Támogatott viszont
az Alapítvány a Társulat által megjelentetett kiadványokat, pl Zsomboly atlasz,
szakmai rendezvényeket, mint a központi tábor stb.
Többekben
megfogalmazódott az a gondolat hogy nincs szükség az Alapítványra, szálljon
vissza a vagyon az alapító MKBT-re, majd ez megoldja az anyagi, és ezzel együtt
az egyéb gondokat. Nos azt hiszem ez önző és felelőtlen gondolkodásmód.
Egyrészről az ilyen kezdeményezés megvalósítását a jogszabályok nem teszik
lehetővé (1993. évi XCII. tv 4.§). Másrészről néhány dolgon azért nem árt
higgadtan elgondolkodni. A karszt és barlangkutatás nem a most aktív
barlangkutatókkal, velünk kezdődött, és fog végződni. Mint ahogy mi is
örököltük elődeinktől az általuk létrehozott szerény anyagi, és kevésbé szerény
szellemi tőkét, úgy nekünk is kötelességünk hogy mindezeket a javakat nem csak,
hogy megőrizzük hanem gyarapítsuk is, és továbbadjuk az utánunk jövő
kutatóknak. Az Alapítvány az egyik, de talán napjainkban a legalkalmasabb forma
arra, hogy napi, és egyéni érdekeken felülemelkedve, maga eszközeivel támogassa,
a karszt- és barlangkutatást, a kutatás szervezeti válsága, és a nehéz gazdasági körülmények közepette is.
Természetesen az Alapítvány nem helyettesítheti, és nem is akarja
helyettesíteni, hiszen nem is erre a célra hozták (hoztuk) létre, a jól működő
egyesületeket, társulatokat, vállalkozásokat. Az Alapítvány a különböző
szervezetek barlangkutató tevékenységét támogathatja anyagilag, és nem magának
a szervezetnek a működését,
fennmaradását. Tehát ne tegyünk egyenlőség jelet egy szervezet és a barlangkutatás
közé.
A
Kuratórium tagjai munkájukat, kezdettől fogva a fenti alapelveknek megfelelően
végezik. Nyilván a támogatásra fordítható pénzösszeg behatárolja a mozgásteret,
hisz " a pokolba már a szép elvekkel, lássuk a pénzt" szemlélet nagy
nyomással nehezedett mindig is a Kuratóriumra. És itt bizony nem lehettünk sem
szépek, sem jók, sem okosak. Hiszen végső soron az elvárásoknak maradéktalanul
soha nem tudtunk, és nem is fogunk tudni megfelelni, legyen bármilyen
összetételű Kuratórium. Ha valaki kérését elutasítjuk, akkor azért kívánja az
Alapítványt leváltani, felszámolni hadd ne folytassam. Ha támogatást kap, miért
csak annyit, miért kapott a másik 5000 Forinttal többet, persze mert a haverja
, csoporttársa vagy ivócimborája a Kuratórium egyik tagja stb. Ezek után mi
lehet még a célunk ? Talán csak az, hogy legyen az Alapítványnak évről évre,
még nagyon sokáig, minél több ilyen bírálója, mert ez azt jelenti hogy még van
kinek, és van miből támogatni munkáját.
David
E. Portner: Barlangok
Az
50 oldal terjedelmű, csaknem száz színes fényképet és rajzot tartalmazó könyv a
"MI MICSODA" sorozatban jelent meg elsősorban gyermekek számára. A
gyönyörűen illusztrált könyv tehát nem szakkönyv, hanem inkább alapismereteket
nyújtó színes lapozgató, bizonyos értelemben hiánypótló mű a nagyközönség
számára. Mindenképpen helye van a barlangász könyvespolcán, hogy
magyarázatképpen leemelhesse, ha valaki nem értené, miért szeret barlangokba
járni. Mivel a könyvet gyermekeknek szánták, azok szerencsére elfelejtik majd
felnőtt korukra a közölt "szakmai és információs" részleteket. (Csak
egy példa: a Mietusia barlang, a Tátra egyik legnehezebb barlangja kiépítettnek
van feltüntetve, ugyanakkor a budapesti barlangok sehogyan sem, pedig azokhoz a
könyv magyar szakmai lektorának még némi köze is van!)
Ára
480.- Ft. (Adják majd még alább is!) A kereskedelemben kapható, a TÁRSULATBAN
(legalábbis egyelőre) NEM
Az
1995. évi teljes körű tisztújítás előkészítésével megbízott Jelölő Bizottság a
tagság véleményének minél szélesebb körű felmérése, illetve a vélemények
begyűjtésének elősegítése érdekében úgy határozott, hogy a csoportokkal történő
konzultációkon, valamint az egyéni tagok részére összehívott megbeszélésen
túlmenően "Ajánlólapot" tesz közzé a Műsorfüzetben. Kérjük
mindazokat, akik a Társulat jövőjét a szívükön viselik, hogy a mellékelt
Ajánlólap vagy másolatának akár részleges kitöltésével és a bizottsághoz
történő eljuttatásával segítsék elő a Jelölő Bizottság munkáját. (Természetesen
a vélemény-nyilvánításnak nem feltétele az Ajánlólap felhasználása, az
változatlanul történhet bármilyen egyéb írásos formában vagy akár szóban is!)
A
beérkező írásos javaslatok csak a bizottság tagjai számára betekinthetők, így a
képviselt társadalmi bázis felmérhetősége érdekében kérjük a javaslattevőket,
hogy ne hallgassák el a nevüket és szervezetüket (csoport, szakosztály,
területi szervezet). A névtelenül érkező javaslatokat a bizottság csak egyetlen
személy véleményeként tudja figyelembe venni.
Minthogy
a vélemények felmérésénél a konkrét személyi javaslatokon túlmenően (sőt
ilyenek hiányában azok helyett!) fontos információt képvisel az is, hogy a
javaslattevő az adott funkcióra számba vehető, vagy a funkciót korábban betöltő
személyek közül kit nem javasol, a mellékelt Ajánlólap "javasolom" és
"ellenzem" rovatokat is tartalmaz.
Noha
a Választmány határozata értelmében a főtitkár és titkári gárdájának posztjaira
a jelölés elsősorban pályázati úton történik; az előző, csak mérsékelt
érdeklődést kiváltó pályázat tapasztalatai alapján szükségessé válhat a
"hagyományos" jelölés is, ezért az Ajánlólap — elkülönítve — ezeket a
funkciókat is feltünteti.
A
beérkező javaslatokat előre is köszönjük!
1994.
november 30.
Takácsné
Bolner Katalin
a
Jelölő Bizottság elnöke
Tisztújító
küldöttközgyűlés
Értesítjük
a tagságot, hogy a tisztújító küldöttközgyűlés várható időpontja 1995. március
25. (szombat) 10 óra. A közgyűlés várható helyszíne az ELTE TTK Szabó József
terme .(Budapest, VII. Múzeum krt. 4. A. ép. földszint.) A végleges időpontot
és napirendet a március — április havi Műsorfüzetben közöljük.
Dr.
Zámbó László
elnök
Egyéni
tagok küldöttválasztása
Értesítjük
a Társulat egyéni tagjait, hogy részükre 1995. január 24-én 17 órakor az ELTE
TTK Koch termében (Budapest, VII. Múzeum krt. 4. A. épület III. emelet)
összejövetelt tartunk.
Napirend:
1) A választással kapcsolatos vélemények,
javaslatok felmérése (Takácsné Bolner Katalin, a Jelölő Bizottság elnöke)
2) Egyéni tagok küldöttválasztása
Takácsné Bolner Katalin
a Jelölő Bizottság elnöke
Pályázható
témakörök:
1. Tudományos kutatások.
2. Hazai terepi feltáró kutatások,
természetvédelmi munkák (táborok).
3. Kiadványok.
Pályázati
feltételek:
A
pályázati anyagoknak az alábbi információkat, adatokat kell tartalmaznia
1. A kutatás tárgya, célja (rövid témavázlat,
eddig elért eredmények, max. 1 oldal terjedelemben ), költségvetés.
2. Ugyanaz mint az 1-es, valamint munkaterv,
(érvényes kutatási engedély a kutatandó barlangra).
3. A kiadvány megjelölése, címe, témája
(szinopszis max 1 oldal), példányszáma, kiadója, terjesztés módja, várható
önköltsége.
Kérjük
megjelölni az igényelt támogatás felhasználásának módját (pl. felszerelés,
műszer vásárlás, kölcsönzés, utazási költség stb. )
Fel
kell tüntetni azt is, ha más forrásból (alapítvány, szponzor) is kért
támogatást a pályázó.
A
pályázatok postára adásának határideje 1995 január 15.
Pályázni
lehet névvel és jeligésen is (a pályázó adatait a jeligével ellátott zárt
boríték tartalmazza). Pályázhatnak egyének, csoportok, alkalmi teamek.
A
támogatások odaítéléséről, az összeg nagyságáról, a Karszt és Barlang Alapítvány
Kuratóriuma testületileg dönt. A támogatás lehet vissza nem térítendő vagy
visszatérítendő. A támogatási összeg felhasználásáról a támogatottaknak az
érvényes előírásoknak megfelelő elszámolást kell az Alapítványnak benyújtania.
A
pályázatok eredményéről a pályázókat március 15.-ig értesítjük. A támogatást
elnyert pályázatokat a Műsorfüzetben is közöljük.
Budapest, 1994 december 5.
Dr. Zámbó László s.k.
A Kuratórium elnöke
Dr. Végh Zsolt sk.
A Kuratórium titkára
a
szakértői engedélyek megújítására
Felhívjuk
azon tagtársaink figyelmét, akik 5 évnél régebben kerültek egyesületünk
szakértői névjegyzékébe, hogy a fennálló rendeletek értelmében engedélyük
érvénye lejárt. Az engedély megújítása ügyében az érdekeltek szíveskedjenek a
Titkársághoz fordulni. Akik 1995. január 1. után még érvényes engedéllyel
rendelkeznek, számoljanak azzal, hogy bizonyos jogszabályi változások miatt
szakértői jogkörük megváltozik. Bővebb tájékoztatás a Titkárságon.
A
Társulat Elnöksége
FELHÍVÁS
az 1995. évi tagdíjak befizetésére
Az
1995. évi tagdíjak befizetését a korábbiakhoz hasonlóan az alábbiak szerint
kérjük.
1) A rendes tagdíj 600 Ft, március 31-ig
történő befizetés esetén csak 500 Ft.
2) A kedvezményes tagdíj (diák, katona,
nyugdíjas, GYES, GYED) 300 Ft.
3) A július 1. után belépő új tag féléves
(200, illetve 100 Ft) tagdíjat fizet, de a Karszt és Barlang csak teljes évi
tagdíj befizetése esetén jár.
4) Új belépők a tagdíjon felül 50 Ft egyszeri
belépési díjat fizetnek. A tagdíjbefizetés feltételei változatlanok, tehát:
— helyszíni befizetés a Titkárságon,
elsősorban egyéni tagok részére,
— csoportok tagjai szintén a Titkárságon
fizethetnek be, lehetőleg a csoportvezetők, ill. a csoport által megbízott
összekötők útján, egy összegben,
— vidéki csoportok részére — amennyiben
személyes befizetésre nincs alkalom — kérésre csekket biztosítunk.
Az
egyéni és csoporttagok fegyelmezett tagdíjbefizetését — hasonlóan az előző
évekhez — ezúton is köszönjük!
Titkárság
Az
MKBT denevérészlelési tanfolyamot szervez Bihari Zoltán vezetésével 1995.
januárjában, valamelyik hétvégén, a Bükkben. Az érdeklődőket az időpontról és a
programról jelentkezés után azonnal értesítjük.
Jelentkezni
lehet az alábbi címen: Dr. Lénárt László, Miskolci Egyetem, Hidrogeológiai-
Mérnökgeológiai Tanszék, 3515 Miskolc, Egyetemváros (Tel: 46-365-111).
Dr. Lénárt László
az Oktatási Szakosztály vezetője
Az Ogof Draenen
(Wales) feltárása
A
MAFC Barlangkutató Csoport wales-i kihelyezett csoportjának (Sőregi Ildikó,
Nyerges Miklós) az elmúlt hetekben szinte páratlan szerencsés
barlangfeltárásban lehetett része (mármint nekünk volt a szerencse ott lenni).
A cardiff-i Morganwg Caving Club hosszú évek óta kutatja a Newport-tól
északra Abergaveny közelében található Pwll Du barlangjait: a terület
egy tagolt fennsík, amely geológiáját tekintve Dél-Wales egyik leghíresebb
barlangvidékéhez, a Mynydd Llangattwg-hoz tartozik, dél-keletre a Clydach
Gorge-tól, ahol több híres-hirhedt barlang is található (pl. Daren
Cillau). 1992 óta szinte minden csütörtök délután-este folyt a munka a
nemrég még csak 60 m hosszú, 17 m mély barlangban. A nagy áttörés október 6.-án
éjjel történt, mikor is már kereken 3 napja tartózkodtam az országban, a
meglehetősen nedves és instabil, omladékos végponton végre megnyílt az út a
környék, s ha ilyen ütemben halad a feltárás, talán nemsokára Dél-Wales
legnagyobb barlangrendszerébe (ma a leghosszabb barlang Nagy Britanniában az
Ease Gill System Yorkshire-ben kb. 80 km, míg Walesben az Ogof Ffynon Ddu
kb. 45 km). Az új barlang első bejáróit az első éjjelen egy kellemetlen
traverzálós hasadékos szakaszt követő tágas fosszilis járatból tátongó akna
állította meg, amelybe másnap (péntek) éjjel ereszkedtünk le, és itt páratlan
élményben lehetett részünk: az akna ugyanis egy hatalmas földalatti folyosó
tetejébe torkollott, amely átlagosan 10 méter magas, és 15-20 széles az
oldalából vízesésként jelent meg újra az a víz, ami a bontás során a nyakunkba
csorgott. Ezt a folyosót mind lefelé, mind felfelé (folyásirány szerint)
hosszan követni lehet: ha lefelé haladunk, kb. 5-600 m után elágazáshoz
érkezünk: egy hasonló szelvényű járat érkezik balról (Tee-junction), majd újabb
100 m után, egy másik jobbról (ez a Clydach Gorge felé tart, nem kizárt a
majdani összeköttetés az ott található nagy rendszerekkel). A fő járatot
mintegy 3 km hosszan követhetjük innen lefelé, ami szelvényeit tekintve igen
nagy változatosságot mutat: 30-40 m magas hasadék, 4-6 m átmérőjű csőjárat,
omlás szűkülettel, mindez egyre mélyülő vízzel, mígnem végül valahol Blaenavon
alatt egy hatalmas omlás egyenlőre áthatolhatatlannak bizonyult. A barlang
nagyobbik része azonban a Tee-junction-ból induló járatból nyilik: itt mintegy
10 km-es fosszilis járatlabirintus ismert ma, cseppkövekkel (ezen a vidéken
ritkaság!), gipszkristályokkal, agyag képződményekkel, és egy patakos ággal,
amely a kb. második folyam-kilométernél csatlakozik a fő folyamhoz, mintegy 6-7
km-es körtúra lehetőségét biztosítva ezáltal. A barlangban a feltárás az első
hetektől eltekintve igen tervszerűen halad: a feltáró brigád "csak"
annyit haladhat, amekkora szakasz vázlatos felmérését még aznap el tudja
készíteni, folyamatosan folyik a járófelületek kialakítása a képződmények
védelme érdekében, és páratlan gazdag fotódokumentáció is készül Chris Howes
vezetésével. Így ma bizton állíthatjuk, hogy a rendszer hossza két hónappal a
belyukadást után megközelíti a 20 km-t, mélysége a 150 m-t.
Csoportjelentésünkben, részletesebben, naprakész térképekkel, fotókkal, és
remélhetőleg az újabb feltárások élményével gazdagabban beszámolunk Wales új
barlangász-paradicsomának feltárásáról.
A
MAFC Barlangkutató Csoport elsősorban lengyel barátai segítségével barlangi és
magashegyi túrák szervezésére vállalkozik a Társulat érdeklődő tagjai számára,
a tavaszi podóliai túránk sikerén felbuzdulva. Szeretnénk, ha eddig megszerzett
nemzetközi kapcsolataink mások számára is gyümölcsözőek lennének, hiszen sajnos
idő hiányában mi sem tudunk minden meghívásnak eleget tenni.
Az
itt ajánlott túrák elsősorban a hazánktól keletre fekvő — általában szervezési
nehézségek miatt — nehezebben elérhető területekre irányulnak és mind egyének,
mind teljes csoportok (egy túrára maximum 10 fő) jelentkezésére számítunk.
Jún.
28-júl.18. (21 nap): Albánia: Magashegyi túra a Proklatiye-hegységben
(Túraköltség: 270 USD)
Júl.
24.-aug.21. (28 nap): Szibéria: Altáj-hegység, gyalogtúra a tajgában,
csúcstúrák a Mashei környékén (4000 m fölé is). (Tk.: 360 USD).
A
podóliai hátság nagy gipszbarlangjai: az év bármely szakában, igénytől függően
9 nap. A világ leghosszabb barlangjai közöt számon tartott 100 km hosszúságot
is meghaladó híres gipszbarlangok, az Optimiszticseszkaja, és az Ozernaja
barlangok felkeresése, bejárása a környék egyéb más kisebb barlangjai (5 - 80
km hossz.) mellett. A barlangok vízszintes jellegük miatt kevésbé gyakorlott
barlangászok számára is nagy élményt nyújthatnak, a fotózás ajánlatos! (Tk.:140
USD).
Ukrajna:
Keleti Kárpátok, Gorgany és Czarnohora, hegyi túra 12 nap júniustól
szeptemberig igénytől függően (Tk.:110 USD)
Ezen
kívül még érdeklődés esetén túrákat indítunk Wales, a lengyel-Tátra, Szlovákia
és Erdély nagyobb barlangjainak megismerésére túravezetővel, gyalogtúrákat a
Dolomitokba, Egyiptomba, az Alpok tetszőleges részére, és a Fogarasi-havasokba,
kajaktúrát Lengyelországba. Érdeklődni lehet levélben és telefonon:
1027 Budapest Fő utca 51. I.3.
Arany Andrea 1-883-440, 204-1111/22-06
Nyerges Miklós 1-673-692, 204-1111/22-13
(április után).
1994.
július 31-én a Magyar Barlangi Mentőszolgálat vezetőjét, Taródi Pétert a
Országos Mentőszolgálat (OMSZ) főügyelet vezető főorvosa riasztotta, hogy a
bakonyi Csőszpuszta melletti Alba Regia-barlangban a bejárattól nem messze egy
turista barlanglátogató a mélybe zuhant,. és ott súlyos, első megítélés szerint
életveszélyes sérüléseket szenvedett. A helyszínen a tűzoltóság és az OMSZ
egységei jelen vannak, de a baleseti helyszín megközelíthetetlensége miatt nem
tudnak beavatkozni, a sérültet nem tudják a felszínre hozni.
Ugyanebben
az időben Gyovai Lászlót, a BMSZ technikai vezetőjét is riasztották a balesetet
szenvedett túrázó társai a sisakba ragasztott mentőmatrica útmutatása szerint.
A riasztás után a Barlangi Mentőszolgálat riasztásvezetője, Adamkó Péter,
technikai vezetője Gyovai László és Taródi Péter rövid időn belül az Országos
Rendőr-főkapitányság MD500-as gyorsbevetési helikopterével a Budapesti Novotel
Szállodával átellenben lévő Testnevelési Főiskola Sportpályájáról felszállva,
35 perc alatt a helyszínen volt, ahová már megérkezett az OMSZ mentőhelikoptere
is. A baleset helyszíne valóban közel volt a felszínhez, de a bejutást
akadályozta három, igen kínos szűkület. A sérültet, a végig eszméleténél lévő
28 éves N. Tündét, aki beépített fix létráról zuhant 4-5 méter mélységbe, kb.
30 perc alatt sikerült a francia mentőhordágyba becsomagolni. Később kiderült,
hogy komolyabb sérülést nem szenvedett, "csak" zúzódásokat. A barlang
bejáratához való közelsége ellenére mintegy két óra leforgása alatt sikerült kimenteni.
A Barlangi Mentőszolgálat a riasztáskor azt az információt kapta, hogy a
bejárat közvetlen közelében van a sérült. Ezért nem indított a helikopteres
gyorsbevetési egységen kívül egyéb mentőegységet, így a helyszínen az Alba
Regia Barlangkutató Csoport tagjaiból szerveztünk alkalmi mentőegységet, akik
mindvégig derekasan végezték a rájuk bízott mentési feladatot. Feltétlenül fel
kell hívnunk a figyelmet, hogy a sisakba ragasztott matrica mentett életet. Az
Alba Regia-barlangi túrát szervezők tagjai a baleset bekövetkeztekor — ami
véletlenszerűen bármelyik "vendégtúrát" szervező barlangkutató
csoportnál előfordulhat — helyesen jártak el. A sérültet izolációs fóliába
csavarták. Testét levetett ruhákkal "kipolcolták". A sisakba
ragasztott matrica iránymutatása szerint jártak el a riasztásnál.
Adamkó Péter
BMSZ riasztásvezető
Szerencsére az utóbbi években viszonylag ritkán történnek beavatkozást igénylő balesetek. Nehéz is átlátni az időben és térben egymástól távol eső történéseket. Mégis feltűnően sok esemény a barlangi közlekedést segítő, könnyítő beépített eszközökön történik. Három zuhanás következett be létráról és egy csomózott kötélről. Talán a barlangot kiépítő csoportoknak a biztosítási pontokat is ki kellene építeni, a túrázóknak pedig alkalmazniuk kellene a megfelelő biztosítási módok valamelyikét.
Horváth Richárd
BMSZ titkár
Megdöbbenéssel
értesültünk arról, hogy néhány héttel ezelőtt közellenségnek neveztek
bennünket. Ezúton határozottan visszautasítjuk, hogy bárki, bármilyen szövegkörnyezetben
ezt a jelzőt használja ránk vonatkoztatva.
Az előzményekről annyit, hogy 1993-ban részt vettünk az MKBT oktatási szakosztálya által meghirdetett és lebonyolított barlangkutatói és kutatásvezetői tanfolyamon. Az MKBT oktatási szakosztályával és a tanfolyamok vezetőjével patt helyzetbe kerültünk, aminek okai leginkább jogszabályi és technikai tényezőkben keresendőek. A helyzet tisztázására kértük az MKBT elnökség, továbbá dr. Tardy János helyettes államtitkár úr segítségét. Levelünkre a helyettes államtitkár úr válaszolt és ezt mi elfogadtuk, Sajnos se a tanfolyam vezetőjével, sem az MKBT vezetőségével még nem tudtunk a vitás kérdésekben megállapodni. A fentiek alapján értesítünk mindenkit, hogy békés, emberhez és kutatótárshoz méltó megegyezést elérni, nem haragszunk senkire, és nem tekintünk senkit sem az ellenségünknek! Amennyiben megegyezni nem tudunk és a problémák megoldására más módon már nincs remény, akkor bírósághoz fordulunk.
A tanfolyamok hallgatói
nevében: Dr. Horváth Lóránt s.k. és Vid Gábor s.k.
A békés megegyezés
reményében, a tanfolyam hallgatói.
Budapest, 1994. október 28.
A
mindinkább terjedő számítógépes felszereltség jele, hogy a Műsorfüzet jelenlegi
számának anyagát néhány rövid üzenet kivételével "floppy" lemezen
kaptuk meg. Örömünkre szolgált a tagság ilyen segítőkészsége. Örömünkbe azonban
üröm vegyült, mert a rendkívül sokféle programban elkészített, sokféleképpen
tördelt szövegeket először alkamassá kellet tenni arra, hogy a saját tördelő
programunk (WINWORD) azokat kezelni tudja. Ez csaknem annyi munka volt mint a
szövegek begépelése lett volna, hiszen az eredeti szövegek konvertálása után
egyenként kellett belőlük kiirtani a tördelési és stílusjegyeket, hogy azután
felruházhassuk a Műsorfüzet tördelési jellegzetességeivel. Hogy cikkíróink jó
szándéka valódi segítséggé váljon, kérjük az alábbiakat:
— A beírók gyakorlatilag bármilyen PC
szövegszerkesztőt használhatnak de azon belül a szövegen és a bekezdések végét
jelző EGYSZERI ¶ (enter) BEÜTÉSEN KÍVÜL SEMMIT, stílusjegyket (dőlt betű, kövér
betű, aláhúzás stb.), hasábrendezést (bal, jobb, közép, kiegyenlített, sor- és
bekezdésköz, kiengedés, behúzás, tabulátor stb.), stílushozzárendelést,
elválasztást NE ALKALMAZZANAK! A SZÖVEG TEHÁT KIZÁRÓLAG SZÖVEGBŐL ÉS A BEKEZDÉS
VÉGÉT JELZŐ EGY DARAB ENTERBŐL ÁLLJON!
— Ha a szerzőnek a tördeléssel kapcsolatosan
külön igényei vannak, azokat egy kinyomtatott példányra jegyezve juttassa el
hozzánk.
— A helyesírás ügyében dönt az ellenőrző
program, de kérjük a szerzőt, kerülje el a dupla szóközöket, ne tegyen ÉS elé
vesszőt, de tegyen a HOGY elé, ne tegyen szóközt a (zárójelek belső oldalára),
de tegyen a vessző után mindig, ne használjon /-t a (zárójelek) helyett stb.
Elküldés előtt pedig szíveskedjen a szöveget maga is ellenőrizni, ne hagyják
ránk az egészet.
Ismét kérjük, hogy a szerzők minden alkalommal vegyék figyelembe és tudomásul a műsorfüzet 1994 március-áprilisi számának 15. oldalán leírt szerkesztési szabályokat.
Köszönettel
a szerkesztők